曾參殺人與三人成虎的恐怖，大家都聽說過；而以前也有綜藝節目用分組傳話比賽，到最後一名成員看能否猜出謎底的單元。也就是說，話語或文字表述，可能因為有意或無意，或是多次傳達，導致與原先事實相去甚遠。在某些行況，認至可能因為影響他人的名譽（例如曾參殺人），而符合刑法誹謗構成要件，可能會吃上官司。
誹謗構成要件精選內容：
- 1.【誹謗構成要件】誹謗罪定義？怎樣才算誹謗？
- 2.【誹謗構成要件】可以讓觸法者被關嗎？
- 3.【誹謗構成要件】要怎麼蒐集證據？
- 4.【誹謗構成要件】誹謗罪提告流程說明
- 5.【誹謗構成要件】誹謗罪賠償金額有多少？
- 6.【誹謗構成要件】如何避免構成誹謗罪
- 7.【誹謗構成要件】誹謗罪案例說明
1.【誹謗構成要件】誹謗罪定義？怎樣才算誹謗？
在閱讀條文之前，先簡單說明，法律將言論分為「意見表達」跟「事實陳述」，二元區分言論的類別。比如，「你長得好高」這是我對你的身高表達「很高」的意見，「湯姆的身高是170」這是我陳述自己認知的事實。單純的意見表達比如，你太壞了、你需要多運動了，也許很刺傷人，但不會構成誹謗罪；只有事實陳述，才會因為涉及真假跟查證而影響符合誹謗構成要件。
刑法第310條第1項與第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
依據刑法中的誹謗罪定義，以語言、文字或圖畫，傳達足以毀損他人名譽的事情，而且有散布的主觀意圖，就符合誹謗構成要件，其中，如果是使用文字或圖畫方式誹謗，在早年因為能比單純口說散布、傳達更遠，罰則比較重。
但是，以現代法律保障自由的觀點，此規範限制言論自由，甚至有可能導致真相不容易被發現。所以為了平衡名譽權、言論自由與真相發現（例如監督公共事務），同條的第3項如下規定：
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
條文因為有雙重否定，比較難理解。但簡而言之，所述內容如涉及公共利益事項，因為具有監督公共事務的功能，此時法律選擇保障言論自由，只要有相當理由信其為真，就不會受到處罰；反之，所述內容只涉及私德而與公共利益無關，不管真假，傳達毀損他人名譽之事且有主觀散布意圖，便觸犯誹謗罪。
簡單的兩個例子，刻意散布鄰居感情不忠的事實陳述，即使是事實，也只涉及私德而構成誹謗罪；刻意散布某官員在某日跟某標案廠商聚餐的愉快合照、並據此指摘該官員與廠商過從甚密，因為可能涉及公共標案是否合法招標與得標，屬於公共利益，只要能證實所提出的照片是真的，就不構成誹謗罪。
然而，這樣的定義還是常常有灰色地帶，比如散布某官員感情不忠的事實陳述，官員的感情跟公共利益有關嗎？在美國，總統的感情被當成是總統的私生活，但是在我國，這件事似乎還不太能清楚定性。
2.【誹謗構成要件】可以讓觸法者被關嗎？
與重大刑案、黃賭毒、或是近年來困擾司法單位的詐欺案相比，妨害名譽罪章的誹謗罪屬於被害人沒有實體傷害的案件（心理層面的傷害卻是難以估量），並且單一案件的受害者人數有限。
因此，法律規定的刑罰雖然是1年以下或2年以下，但是司法單位為了避免加害者被關影響原有工作，而影響家庭、增加社會成本，或被關入獄沾染不良習慣，絕大多數的案件加害人不會因而入獄，取而代之的通常是罰金加上對被害人的賠償與道歉。
3.【誹謗構成要件】要怎麼蒐集證據？
觀察前述誹謗罪構成要件可知，需要加害人有主觀的「散布意圖」，因此需要使司法單位確信被害人得知被誹謗內容的管道，用以認定加害人是否有散布的意圖。例如，被害人提出在多個網路論壇都有相關文字或圖畫，而非只是一對一的面對面對話。
其次，被害人還要具體說明，該語言、文字、圖畫是如何毀損自己的名譽，而無從及時矯正。
4.【誹謗構成要件】誹謗罪提告流程說明
1.蒐集證據
建議被害人先保留、蒐集證據。
2.警局報案
向所在地的警察局或地方檢察署對加害人提出刑事告訴，即使是網路上的不明加害人也可以提告後由檢警機關調查。
然而，依照誹謗罪定義與言論自由的衝突關係，加害人很可能在偵訊過程中以所傳述的內容與公共利益相關、並且已經盡己所能查證事實等理由抗辯。
因此，被害人除了蒐集加害人具有主觀散布意圖的證據之外，如能具體主張加害人傳述的內容與公共利益無關，對案件成立有相當幫助。
5.【誹謗構成要件】誹謗罪賠償金額有多少？
前面提到，誹謗罪加害人通常不會被關入獄。但是，加害人畢竟犯法了，而且也損及被害人身心，因此司法機關通常會就幾個層面思考誹謗罪賠償問題。
- 如果是雙方積怨已深，加害人確實不願意跟被害人和解道歉，考慮犯後態度不佳等因素，比較可能依照法條規定判處有期徒刑或得易科罰金的拘役。如果是得易科罰金的拘役，加害人就需依照判拘役的日數，折算每日1000元，將罰金繳給國家。
- 如果是加害人確實跟被害人道歉了，但是被害人不願意和解，法院可能會考量無法成立和解的責任是否要由加害人負擔，判處得易科罰金的拘役或是罰金。如果是得易科發金的拘役，也可以判處較少的天數，如果是罰金，條文規定的罰金僅僅是1萬5000元以下（散布圖文是3萬元以下），與上面相比，對加害人是比較輕的處罰了。
- 如果加害人誠心向被害人道歉，並與被害人簽署和解筆錄，法院得以職權依刑法第74條之規定在原有的宣告刑之外，對加害人宣告緩刑。也就是緩刑期間暫時不執行對加害人的處罰，緩刑期間內若加害人沒有故意犯其他罪而受有期徒刑宣告，則原本對加害人的宣告刑失效。
就以上分析可知，前二種情形在刑事程序加害人繳納罰金的對象是國家，在第三種情形是依雙方意願成立和解與賠償。
因此，前二種情形，加害人繳納罰金給國家後，被害人還能向民事法院提起名譽權受損的侵權行為訴訟，具體的賠償金額依名譽損害與擴大程度由民事法院認定之。
6.【誹謗構成要件】如何避免構成誹謗罪
凡走過必留下痕跡，謹記禍從口出，並且不隨意道人是非長短，是避免捲入誹謗罪糾纏的最好方式了。
7.【誹謗構成要件】誹謗罪案例說明
天龍八部中，帶頭大哥給丐幫前幫主汪劍通的書信寫道：雁門關血戰驚心動魄，此子非我族類，其父母死於我二人之手…。徐長老接著提出汪劍通給副幫主馬大元的信：幫主喬峰若有親遼叛漢、助契丹而壓大宋之舉者，全幫即行合力擊殺…。無論喬峰如何解釋，丐幫眾人都不相信契丹人說的話，也不再相信契丹人能領導大宋武林群雄共同抵禦外敵。
此例中，帶頭大哥與汪劍通雖然以書信寫下喬峰是契丹人的事實陳述，然而，帶頭大哥的用意是請汪劍通再次考慮要不要換個人當丐幫幫主、汪劍通的用意是使幫中其他大老在喬峰萬一叛變時合力擊殺，都沒有向幫中弟子或眾人散布的主觀意圖。反之，徐長老在大會上當眾拿出帶頭大哥與汪劍通的二封書信，具有主觀散布的意圖，並且當場也使得喬峰被認定為齊心必異的非我族類，其行為符合刑法第310條第2項散布文字誹謗罪的構成要件。
然而，依照同條第3項本文與但書的規定，徐長老也許會抗辯，在夷夏之防十分嚴密的宋朝，丐幫又是主持中原武林抵抗外族的第一大幫派，誰來領導丐幫、抵禦外侮攸關公共利益，所傳述的事實不只關於喬峰的個人血緣。如就此點加以考慮，應不符合誹謗罪定義。
以上是針對誹謗罪要構成的要素有哪些所做的說明以及誹謗罪定義的釐清，若有更多的問題歡迎諮詢995律師，點擊下方加入LINE，將有專人為您服務。
直接點擊或掃描下方👉LINE QRCODE，免費線上律師專人服務！
閱讀更多法律知識：
